Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф07-5724/2010 по делу N А56-20685/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2010 г. по делу N А56-20685/2009
Судья Морозова Н.А.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ СМУ-3" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-20685/2009,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АБЗ СМУ-3" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А56-20685/2009, поданная с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения в связи с тем, что из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней документов не представлялось возможным установить, какой судебный акт обжалует Общество.
Подателю жалобы необходимо было в срок до 15.06.2010 представить в суд кассационной инстанции уточнения относительно обжалуемого им судебного акта, а также соблюсти требования АПК РФ к форме и содержанию кассационной жалобы, приложив к жалобе соответствующие доказательства.
Определение от 14.05.2010 было получено подателем жалобы 21.05.2010 заказным письмом с уведомлением о вручении.
Указанные обстоятельства Обществом в установленный срок не устранены.
Ввиду того, что Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не располагает сведениями о полномочиях лица получившего копию определения от 14.05.2010, назначенный судом процессуальный срок подлежит продлению.
Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 22.04.2010 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Морозова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.