Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2010 г. N Ф07-5893/2010 по делу N А56-77209/2009 Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы необходимо в установленный срок представить в кассационный суд надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2010 г. N Ф07-5893/2010 по делу N А56-77209/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2010 г. N Ф07-5893/2010 по делу N А56-77209/2009

Судья Абакумова И.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автопарк N 6 "Спецтранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2010 по делу N А56-77209/2009,

установил:

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

При этом пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ также установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В данном случае открытое акционерное общество "Автопарк N 6 "Спецтранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа за совершением юридически значимого действия - рассмотрения кассационной жалобы.

Поэтому в силу приведенных норм в платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в графе "Получатель" должно быть указано "УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу)", поскольку в данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 30.04.2010 N 2150 не может служить надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины за рассмотрение в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа кассационной жалобы по настоящему делу, поскольку в графе "Получатель" указано "УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу)" и указаны реквизиты этого получателя.

При таких обстоятельствах подателем кассационной жалобы не соблюдено требование пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, поэтому в силу статьи 280 АПК РФ жалоба подлежит оставлению без движения.

В связи с изложенным, подателю жалобы необходимо в срок до 30.06.2010 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автопарк N 6 "Спецтранс" от 04.05.2010 N 335-8 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30 июня 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Д. Абакумова