Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2010 г. N Ф07-5891/2010 по делу N А56-57980/2009 Учитывая необходимость обеспечения конституционного права каждого лица на судебную защиту, кассационная инстанция продлила срок оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2010 г. N Ф07-5891/2010 по делу N А56-57980/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. по делу N А56-57980/2009

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-57980/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-57980/2009 оставлена без движения по причине нарушения при подаче жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением Обществу предложено представить до 23.06.2010 в суд кассационной инстанции надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины (в части 1000 руб.); доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный лицей "Мода" N 31" (далее - Лицей) копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Необходимость представления доказательств направления Лицею копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами обусловлена тем, что к кассационной жалобе Общества была приложена почтовая квитанция от 06.05.2010 N 11375, в которой в качестве адресата указано "ГОУ Высшего профессионального образования "ЛОИЭФ". Во вводной части кассационной жалобы Общество указало, что названное учреждение является правопреемником Лицея, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Между тем доказательства правопреемства подателем жалобы не были представлены.

28.05.2010 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от представителя Общества поступило надлежащим образом оформленное платежное поручение от 30.04.2010 N 2959 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., а также сопроводительное письмо, в котором податель жалобы указывает на то, что вопрос о правопреемстве Лицея установлен обжалуемым решением от 18.11.2009.

Как усматривается из содержания данного решения, в его описательной части указано, что представитель заинтересованного лица - автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ленинградский областной институт экономики и финансов", являющийся правопреемником Лицея, просил удовлетворить заявленные требования, не оспаривал факт проведения реконструкции, а также подтвердил факт подписания акта об изъятии спорного имущества в казну (абзац 3 страницы 2).

Между тем процессуальное правопреемство в отношении названных лиц в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформляемое соответствующим судебным актом, арбитражным судом не производилось, ходатайства о замене Лицея правопреемником не заявлялись и не разрешались.

Таким образом, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Общества без движения, подателю жалобы необходимо представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения Лицею копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами.

Учитывая указанные обстоятельства и необходимость обеспечения конституционного права каждого лица на судебную защиту, кассационная инстанция считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы Общества без движения до 30.06.2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 118, 184, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" без движения до 30.06.2010 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

Т.И. Сапоткина