Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2010 г. N Ф07-5875/2010 по делу N А56-38908/2009 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, носят предположительный характер, Общество не представило доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не предоставило встречное обеспечение, в связи с чем оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2010 г. N Ф07-5875/2010 по делу N А56-38908/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-5875/2010 по делу N А56-38908/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2010 г. по делу N А56-38908/2009

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Вымпел" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-38908/2009 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

Открытое акционерное общество "Завод "Вымпел" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-38908/2009 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов податель жалобы ссылается на тяжелое финансовое положение Общества. Заявитель указывает, что в случае исполнение решения суда по настоящему делу Общество будет вынуждено приостановить свою деятельность. В отношении Общества может быть возбуждено дело о банкротстве, которое сделает затруднительным поворот исполнения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, носят предположительный характер, Общество не представило доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не предоставило встречное обеспечение.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 июня 2010 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А56-38908/2009.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова