Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. N Ф07-5980/2010 по делу N А42-4081/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения постановления суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2010 г. N Ф07-5980/2010 по делу N А42-4081/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2010 г. по делу N А42-4081/2009

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-4081/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - Инспекция): решений от 03.06.2009 N 10442 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и от 03.06.2009 N 12027 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, требования от 23.01.2009 N 571. Также Общество просило признать не подлежащими исполнению выставленные Инспекцией инкассовые поручения от 03.06.2009 N 16425, N 16426, N 16427.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2009 заявление Общества удовлетворено частично. Суд признал недействительными решения Инспекции от 03.06.2009 N 10442, от 03.06.2009 N 12027 и не подлежащими исполнению инкассовые поручения от 03.06.2009 N 16425, N 16426, N 16427 в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов по эпизоду переквалификации сделок по безвозмездной передаче имущества, а также обязал налоговый орган восстановить нарушенные права Общества. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.04.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решений Инспекции от 03.06.2009 N 10442, от 03.06.2009 N 12027 и не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 03.06.2009 N 16425, N 16426, N 16427 по эпизоду переквалификации сделок по безвозмездной передаче имущества, а также в части обязания налогового органа восстановить нарушенные права Общества. В указанной части Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 12.04.2010 и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве Общество ссылается на ряд обстоятельств, свидетельствующих, по его мнению, о затруднительности поворота исполнения постановления апелляционного суда в случае его отмены, в частности, на затруднительность возврата из бюджета денежных средств, списанных Инспекцией в безакцептном порядке по инкассовым поручениям от 03.06.2009 N 16425, N 16426, N 16427, которые заявитель просит признать не подлежащими исполнению.

Общество также указывает, что решением Инспекции от 30.12.2008 N 26080 (отмененным в части решением от 15.05.2009 N 10137) в отношении заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности. По мнению заявителя, указанным имуществом полностью обеспечивается исполнение обязательств Общества по уплате спорных сумм недоимки по налогам, пеней и штрафов, поэтому удовлетворение заявленного ходатайства не повлечет невозможность исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Суд кассационной инстанции считает, что с учетом изложенных доводов ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А42-4081/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева