Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2010 г. по делу N А56-70966/2009 Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску, не содержит

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А56-70966/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-9013/2010 по делу N А56-70966/2009

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Северный-14" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 по делу N А56-70966/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 товариществу собственников жилья "Северный-14" (далее - Товарищество) отказано в удовлетворении исковых требований к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" о взыскании 925 309 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

На принятый по делу судебный акт Товариществом подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте, кассационная жалоба Товарищества на решение от 21.12.2009, вступившее в законную силу 21.01.2010, подана в арбитражный суд 13.07.2010, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

С учетом того, что ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску (с представлением подтверждающих документов), кассационная жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.В. Марьянкова