Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2010 г. по делу N А56-95547/2009 Кассационная жалоба возвращена, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2010 г. по делу N А56-95547/2009

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колегова Сергея Федоровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 по делу N А56-95547/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2010 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Колегова Сергея Федоровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 по делу N А56-95547/2009 оставлена без движения по причине несоблюдения подателем жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок до 30.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение от 11.06.2010 направлено Колегову С.Ф. заказным письмом с уведомлением о вручении по известному арбитражному суду адресу: 188663, Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Кузьмоловский, ул. Спортивная, д. 6, кв. 23, указанному в кассационной жалобе и во всех имеющихся в материалах дела документах. Однако письмо возвращено в суд отделением связи с отметкой "истек срок хранения", то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок. Данное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем извещении судом участвующего в деле лица, поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку в установленный в определении от 11.06.2010 срок (до 30.07.2010) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

В.В. Дмитриев