Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2009 г. N Ф07-4112/2009 по делу N А56-14847/2007 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения и постановления суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2009 г. N Ф07-4112/2009 по делу N А56-14847/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2010 г. по делу N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2010 г. N Ф07-4112/2009 по делу N А56-14847/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А56-14847/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А56-14847/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2008 г. N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г. N А56-14847/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г. N А56-14847/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2007 г. N А56-14847/2007

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев ходатайство Санжаровского Рудольфа Сергеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А56-14847/2007,

установил:

Печенюк Юрий Серафимович обратился в арбитражный суд с иском к Санжаровскому Рудольфу Сергеевичу об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2008, Санжаровский Р.С. исключен из Общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.05.2008 решение и постановление отменил и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 19.02.2009 исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 14.04.2009 апелляционный суд оставил решение без изменения.

Санжаровский Р.С. обжаловал указанные судебные акты в кассационном порядке. Ответчик также заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления, ссылаясь на то, что исключение его из Общества затруднит или сделает невозможным поворот исполнения.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что исключение Санжаровского Р.С. из состава участников Общества затруднит или сделает невозможным поворот исполнения решения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А56-14847/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко