Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2010 г. N Ф07-6066/2010 по делу N А56-64923/2009 Ходатайство отклонено, поскольку оснований для приостановления исполнения решений суда по настоящему делу не имеется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2010 г. N Ф07-6066/2010 по делу N А56-64923/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-6066/2010 по делу N А56-64923/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авдор" о приостановлении действия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 по делу N А56-64923/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авдор" (далее - ООО "Авдор") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-64923/2009, на основании которых с ООО "Авдор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТриадаСтрой" подлежит взысканию 1 853 680 руб. задолженности и 228 608 руб. неустойки. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10.08.2010 на 14 час. 15 мин.

ООО "Авдор" обратилось с ходатайством о приостановлении действия решения суда от 25.11.2009 со ссылкой на статьи 90 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В данном ходатайстве его податель ссылается на тяжелое финансовое положение ООО "Авдор", а также на то, что истец, получив исполнительный лист, подаст его на исполнение в службу судебных приставов, и в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО "Авдор" на его имущество будет наложен арест, что приведет к невозможности исполнения договоров и ликвидации компании.

Кассационная инстанция считает, что рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительными мерами признаются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В статье 91 АПК РФ закреплен перечень таких мер, который не является исчерпывающим.

Требование о приостановлении действия судебного акта не может быть рассмотрено в качестве обеспечительной меры по смыслу статей 90, 91 АПК РФ.

Ссылка подателя ходатайства на статью 199 АПК РФ несостоятельна, так как данная норма предусматривает возможность приостановления действия ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, в случае оспаривания этого ненормативного акта.

Фактически ходатайство ООО "Авдор" направлено на приостановление исполнения обжалуемых судебных актов. Однако такое ходатайство должно быть заявлено по правилам статьи 283 АПК РФ.

В данном случае оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по настоящему делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авдор" о приостановлении действия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 по делу N А56-64923/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

В.В. Дмитриев