Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2010 г. N Ф07-6291/2010 по делу N А05-18303/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-3867/2010 по делу N А05-18303/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2010 г. N Ф07-6291/2010 по делу N А05-18303/2009
См. также определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2010 г. N ВАС-6882/10
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2010 г. N Ф07-3867/2010 по делу N А05-18303/2009
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу строительного потребительского кооператива "Соната" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А05-18303/2009,
установил:
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Гнездова С.В. на подписание кассационной жалобы от имени строительного потребительского кооператива "Соната" (далее - Кооператив).
Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 31.03.2010 на имя Гнездова С.В. не заверена надлежащим образом и не содержит полномочий на ведение дела о банкротстве, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Медниковой В.В., выдавшей доверенность Гнездову С.В., как председателя правления Кооператива.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу строительного потребительского кооператива "Соната" от 05.05.2010 N б/номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.