Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2010 г. N Ф07-6646/2010 по делу N А56-86943/2009 Податель жалобы представил суду кассационной инстанции копию платежного поручения об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, что не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2010 г. N Ф07-6646/2010 по делу N А56-86943/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2010 г. N Ф07-6646/2010 по делу N А56-86943/2009

Судья Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ДХЛ Интернешнл" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 по делу N А56-86943/2009,

установил:

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

С учетом положений статьи 45 НК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Таким образом, копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее оплаты.

Общество представило суду кассационной инстанции копию платежного поручения от 07.05.2010 N 9669 об уплате 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах указанный документ не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 05.07.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Гафиатуллина