Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2010 г. N Ф07-6504/2010 по делу N А56-37719/2008 Поскольку к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, кассационная жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2010 г. N Ф07-6504/2010 по делу N А56-37719/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2010 г. по делу N А56-37719/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2010 г. N Ф07-6504/2010 по делу N А56-37719/2008

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Элиен Центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-37719/2008,

установил:

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элиен Центр" (далее - ООО "Элиен Центр") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-37719/2008.

Решением от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2010, из незаконного владения ООО "Элиен Центр" в пользу закрытого акционерного общества "Норд - Союз" (далее - ЗАО "Норд - Союз") истребованы теплоходы: "Вуокса", идентификационный номер С3-05-3; "Чайка", идентификационный номер С3-05-1; "Гатчина, идентификационный номер С3-05-2. С ООО "Элиен Центр" в пользу ЗАО "Норд - Союз" взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В иске к Цурикову И.В., Цуриковой Н.В., Киселевой Е.С. отказано.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Элиен Центр" заявило требования о запрете отчуждать и передавать во владение и пользование третьим лицам спорные теплоходы; производить государственную регистрацию сделок по отчуждению и передаче указанного спорного имущества; эксплуатировать данные теплоходы без их страхования на период судебного разбирательства.

Данные требования на основании статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) являются обеспечительными мерами.

Заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель не указал обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб. По смыслу названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

В силу части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако указанный документ к заявлению ООО "Элиен Центр" об обеспечении иска не приложен и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по данному заявлению.

На основании части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Подателю жалобы следует устранить допущенные нарушения и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты за подачу заявления об обеспечении иска, а также обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 92, 93, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Элиен Центр" о принятии обеспечительных мер без движения. Заявителю до 28.06.2010 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко