Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2010 г. N Ф07-6504/2010 по делу N А56-37719/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2010 г. N Ф07-6504/2010 по делу N А56-37719/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2010 г. по делу N А56-37719/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2010 г. N Ф07-6504/2010 по делу N А56-37719/2008

Судья Кравченко Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Элиен Центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-37719/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элиен Центр" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-37719/2008 принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 22.07.2010, приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 27.05.2010 заявление Общества о принятии обеспечительных мер по настоящему делу оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, устранены Обществом 28.06.2010 (согласно регистрационному штампу суда).

Общество просит принять обеспечительные меры в виде запрета: отчуждать и передавать во владение и пользование третьим лицам спорные теплоходы; производить государственную регистрацию сделок по отчуждению и передаче указанного спорного имущества; осуществлять эксплуатацию спорных теплоходов без страхования теплоходов на период судебного разбирательства и предоставления страховых полисов суду в качестве обеспечения возможных убытков заявителя.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что необходимость обеспечительных мер обуславливается вступлением в силу и исполнением взаимосвязанных судебных решений по делам N А56-37719/2008 и А56-30526/2009, во исполнение которых истцом получены (или могут быть получены) свидетельства о собственности на спорные теплоходы. По мнению заявителя, "имеется вероятность возникновения обстоятельств, которые могут привести к утрате заявителем имущества или его повреждению, либо существенному ограничению его использования в течение длительного времени для получения дохода, то есть к убыткам (например, в случае истребования из владения третьих лиц в судебном порядке или длительного ремонта)".

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что заявление Общества о принятии обеспечительных мер подлежит отклонению, поскольку определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 по настоящему делу на основании ходатайства Общества приостановлено исполнение решения от 16.12.2009 и постановления от 18.03.2010, которыми истребовано из незаконного владения Общества в пользу закрытого акционерного общества "Норд-Союз" теплоходы: "Вуокса", идентификационный номер С3-05-3; "Чайка", идентификационный номер С3-05-1; "Гатчина", идентификационный номер С3-05-2 до принятия судом постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и на основании части четвертой статьи 283 АПК РФ приостановление исполнения решения суда и постановления апелляционной инстанции влечет недопустимость совершения участвующими в деле лицами действий, направленных на исполнение судебных актов, и, следовательно, является достаточной мерой, обеспечивающей имущественные интересы заявителя и сохраняет существующее состояние отношений между сторонами.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А56-30526/2009 отклоняется.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2009 по названному делу о признании права собственности на теплоходы "Вуокса" (идентификационный номер СЗ-05-3), "Чайка" (идентификационный номер СЗ-05-1) и "Гатчина" (идентификационный номер СЗ-05-2) в удовлетворении иска закрытого акционерного общества "Норд-Союз" к Обществу отказано. Постановлением апелляционного суда от 25.03.2010 решение от 16.09.2009 отменено, исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2010 по делу N А56-30526/2009 постановление апелляционного суда от 25.03.2010 по указанному делу отменено. Решение суда первой инстанции от 16.09.2009 об отказе в удовлетворении иска оставлено в силе.

Более того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2009 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные теплоходы, уполномоченному регистрирующему органу запрещено осуществлять государственную регистрацию на спорные теплоходы в случае их отчуждения Обществом в пользу третьих лиц.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Элиен Центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-37719/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко