Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2010 г. N Ф07-6517/2010 по делу N А56-50009/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2010 г. по делу N А56-50009/2009
Судья Шпачева Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-50009/2009,
установила:
В нарушение требования пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого решения.
Кроме того, подателем кассационной жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 названной статьи Кодекса, поскольку документ об уплате 1000 руб. государственной пошлины, приложенный к кассационной жалобе, не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном размере.
Как следует из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ), размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 2000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Оставить кассационную жалобу от 26.04.2010 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 02.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.