Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2010 г. N Ф07-6558/2010 по делу N А44-431/2008 К кассационной жалобе приложено платежное поручение об уплате Обществом государственной пошлины в неполном размере, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2010 г. N Ф07-6558/2010 по делу N А44-431/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 г. по делу N А44-431/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. N А44-431/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. N А44-431/2008

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 14АП-2651/2008

Судья Яковец А.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А44-431/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А44-431/2008.

Кассационная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 4 и 12 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 2000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом статьи 45 НК РФ) надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, в котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 17.05.2010 N 3 об уплате Обществом 1000 руб. государственной пошлины.

Кроме того в представленном платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

При таких обстоятельствах платежное поручение от 17.05.2010 не может свидетельствовать о надлежащем исполнении Обществом пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

С учетом изложенного жалобу Общества следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" от 18.05.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Яковец