Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2010 г. N Ф07-6549/2010 по делу N А21-744/2010 Поскольку обжалуемое решение служит основанием для внесения соответствующих регистрационных записей, аннулирование таких записей в случае отмены решения с учетом особенностей существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляется затруднительным, кассационная инстанция считает ходатайство о приостановлении исполнения указанного решения подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2010 г. N Ф07-6549/2010 по делу N А21-744/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. по делу N А21-744/2010

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2010 по делу N А21-744/2010,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 принята к производству кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее - Теруправление) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2010 по делу N А21-744/2010.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Теруправление заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которым удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Лермонтово" (далее - Общество) о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее - Управление) в государственной регистрации права собственности Общества на нежилое здание - центральный склад (лит. А) общей площадью 779,8 кв. м, расположенное по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Луговое, ул. Чапаевская, д. 5А; обязании Управления произвести соответствующие регистрационные действия.

В обоснование ходатайства Теруправление сослалось, на то, что указанное здание является объектом культурного наследия, в случае регистрации права собственности Общества на данный объект создаются формальные предпосылки отчуждения спорного имущества третьим лицам, что повлечет в дальнейшем для Теруправления необходимость предъявления исков об истребовании имущества у добросовестного приобретателя.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку решение от 06.04.2010 служит основанием для внесения соответствующих регистрационных записей, аннулирование таких записей в случае отмены решения с учетом особенностей существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляется затруднительным, кассационная инстанция считает ходатайство Теруправления о приостановлении исполнения обжалуемого решения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2010 по делу N А21-744/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина