Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2010 г. N Ф07-6627/2010 по делу N А56-77988/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2010 г. N Ф07-6627/2010 по делу N А56-77988/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-6627/2010 по делу N А56-77988/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу компании "PRОMMET Aktiengesellschaft" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А56-77988/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу "САЛОЛИН", акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество), Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, открытому акционерному обществу "АКБ "Инвестторгбанк" и обществу с ограниченному ответственностью "Айрон-Крафт".

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Жалоба от имени компании "PRОMMET Aktiengesellschaft" подписана Третьяковой Ю.В. как представителем.

Срок действия приложенной к кассационной жалобе доверенности на имя Третьяковой Ю.В. истек 08.05.2010. При этом кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 18.05.2010 (согласно оттиску календарного штампа на описи вложения в ценное письмо), то есть по истечении срока действия доверенности. Кроме того, данная доверенность не заверена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу компании "PRОMMET Aktiengesellschaft" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко