Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2010 г. N Ф07-8423/2010 по делу N А05-1290/2010 Поскольку решение арбитражного суда первой инстанции не вступило в законную силу, оно не может являться предметом кассационного обжалования, в связи с чем производство по кассационной жалобе прекращено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2010 г. N Ф07-8423/2010 по делу N А05-1290/2010

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 18 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Северодвинск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2010 по делу N А05-1290/2010 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архювелирторг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее - Администрация) о признании недействительным как не соответствующего Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения от 11.11.2009 об условиях приватизации нежилого помещения площадью 65 кв. м, расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Ломоносова, д. 96; обязании Администрации принять решение о способе приватизации объекта недвижимости с учетом преимущественного права заявителя на его приобретение и направить Обществу указанное решение вместе с проектом договора купли-продажи имущества (с учетом дополнения требований).

Решением от 23.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 апелляционная жалоба Администрации принята к производству.

Определением того же суда от 24.06.2010 производство по апелляционной жалобе Администрации прекращено применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по тем мотивам, что оспариваемое решение от 11.11.2009 относится к нормативным актам, в связи с чем решение арбитражного суда от 23.04.2010 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Администрация обратилась с кассационной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2010. Определением кассационной инстанции от 13.07.2010 кассационная жалоба принята к производству; ее рассмотрение назначено на 17.08.2010.

В то же время Общество обжаловало в суд кассационной инстанции определение апелляционного суда от 24.06.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе Администрации. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 кассационная жалоба Общества принята к производству и ее рассмотрение назначено на 10.08.2010.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Как установлено судом, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010, резолютивная часть которого объявлена 10.08.2010, определение апелляционного суда от 24.06.2010 отменено, апелляционная жалоба Администрации на решение от 23.04.2010 направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах по смыслу части первой статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение не считается вступившим в законную силу и согласно статье 273 названного Кодекса не может являться предметом кассационного обжалования. С учетом изложенного до проверки решения от 23.04.2010 в апелляционном порядке кассационная жалоба на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению применительно к статье 150 названного Кодекса и в соответствии со статьей 282 того же Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 273, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Северодвинск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2010 по делу N А05-1290/2010.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина