Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2010 г. N Ф07-8590/2010 по делу N А56-10166/2009 Кассационная жалоба возвращена, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2010 г. N Ф07-8590/2010 по делу N А56-10166/2009

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карготрансру" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А56-10166/2009,

установил:

Подателем жалобы не исполнено определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с данным определением обществу с ограниченной ответственностью "Карготрансру" (далее - Общество) требовалось, в числе прочего, представить в арбитражный суд доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Масленникова Д.А. на подписание кассационной жалобы от имени Общества. В обоснование данного требования суд указал, что имеющаяся в жалобе ссылка на доверенность, которая находится в материалах дела, не может подтверждать наличие соответствующих полномочий у вышеназванного лица, так как срок действия такой доверенности истек.

Направляя в дополнение к кассационной жалобе доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представитель Общества Масленников Д.А. надлежащим образом оформленную доверенность, которая подтверждала бы его полномочия на подписание кассационной жалобы на момент обращения с жалобой, суду не представил. В письме, сопровождающем почтовое отправление, вновь указано на то, что доверенность находится в материалах дела.

Учитывая, что на момент подачи жалобы (05.07.2010) срок действия имеющейся в деле доверенности от 24.03.2009, выданной на один год, истек, и новая доверенность, на необходимость представления которой суд кассационной инстанции обращал внимание в определении от 16.07.2010, Обществом не представлена, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату в связи с неустранением ее подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карготрансру" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.07.2010 N 336.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

К.Ю. Коробов