Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2010 г. N Ф07-8782/2010 по делу N А26-3230/2008 Постановление апелляционного суда оставлено без изменения, поскольку судом правомерно взыскана сумма вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2010 г. N Ф07-8782/2010 по делу N А26-3230/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2011 г. N Ф07-8782/10 по делу N А26-3230/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Кустова А.А.,

рассмотрев 24.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 (судьи Жиляева Е.В., Герасимова М.М., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-3230/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Онего-Трейд" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.08.2008 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением от 27.01.2009 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Орешенко Владимир Львович

Определением от 20.11.2009 конкурсное производство завершено, с ФНС в пользу Орешенко В.Л. взыскано 180.000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, 3.160 руб. 04 коп. расходов на публикацию сведений об открытии конкурсного производства, 725 руб. 15 коп. почтовых расходов, в остальной части в удовлетворении заявления Орешенко В.Л. отказано.

Орешенко В.Л. обжаловал определение от 20.11.2009 в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 определение от 20.11.2009 изменено в обжалуемой части: с ФНС в пользу Орешенко В.Л. взыскано 180.000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, 3.160 руб. 04 коп. расходов на публикацию сведений об открытии конкурсного производства, 725 руб. 15 коп. почтовых расходов, 12.039 руб. 80 коп. транспортных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления Орешенко В.Л. отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 в части взыскания транспортных расходов.

Податель жалобы полагает, что Орешенко В.Л., дав согласие на утверждение его арбитражным управляющим Общества, находящегося в другом регионе, должен был предполагать, что у него возникнут дополнительные расходы, для погашения которых арбитражный управляющий как индивидуальный предприниматель должен обладать необходимым ресурсом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, вознаграждение взыскано судом в пользу Орешенко В.Л. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества в пределах срока конкурсного производства, установленного вступившим в законную силу решением от 27.01.2009.

Понесенные Орешенко В.Л. в период конкурсного производства расходы, в том числе транспортные, документально подтверждены транспортными документами (билетами) и правильно расценены апелляционным судом как необходимые для прибытия конкурсного управляющего, зарегистрированного по месту жительства в городе Калининграде, к месту проведения собрания кредиторов Общества, находящегося в городе Петрозаводске. Эти расходы относятся к судебным расходам по делу о банкротстве Общества и правильно на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взысканы с ФНС как заявителя по делу в связи с отсутствием у должника имущества.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. Предлагая кандидатуру проживающего в городе Калининграде Орешенко В.Л. в качестве арбитражного управляющего Общества, находящегося в городе Петрозаводске, уполномоченный орган должен был заведомо знать о необходимости несения управляющим дополнительных расходов для прибытия к месту нахождения должника для решения различных вопросов, возникающих в ходе процедуры банкротства. Также уполномоченному органу в силу закона должно было быть заранее известно о необходимости возмещения этих расходов заявителем в случае отсутствия у должника имущества, необходимого для погашения расходов по делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А26-3230/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.А. Кустов