Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2010 г. N Ф07-7050/2010 по делу N А05-1349/2010 Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, что является основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2010 г. N Ф07-7050/2010 по делу N А05-1349/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-7050/2010 по делу N А05-1349/2010

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2010 по делу N А05-1349/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Подробная информация о реквизитах, необходимых для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в частности проставлена в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).

Представленный подателем жалобы экземпляр платежного поручения от 14.05.2010 N 93 оформлен с нарушением указанного требования, поскольку на нем отсутствует подлинная отметка банка о списании со счета плательщика указанной в нем суммы.

При таких обстоятельствах приложенное к жалобе платежное поручение от 14.05.2010 N 93 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, является основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 02.08.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить без движения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" без даты, без номера.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 02.08.2010.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова