Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2010 г. N Ф07-10062/2010 по делу N А05-12515/2009 Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, что является основанием для возвращения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2010 г. N Ф07-10062/2010 по делу N А05-12515/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2012 г. N Ф07-10062/2010 по делу N А05-12515/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2011 г. N Ф07-10062/10 по делу N А05-12515/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2011 г. N Ф07-10062/2010 по делу N А05-12515/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-10062/2010 по делу N А05-12515/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Котласского отделения N 4090 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А05-12515/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010, в отношении индивидуального предпринимателя Кузьменко Е.Ф. введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Угушева А.А.

В силу пункта 2 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона - в течение четырнадцати дней в апелляционную инстанцию, постановление которой является в этом случае окончательным.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, что является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При возвращении кассационной жалобы подлежит разрешению вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины к жалобе приложено платежное поручение от 10.08.2010 N 17174, на котором в поле "списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета.

При таких обстоятельствах приложенный к жалобе платежный документ не подтверждает уплату государственной пошлины, в связи с чем подлежит возврату заявителю сопроводительным письмом с одновременной выдачей справки на возврат платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

И.И. Кириллова