Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-10317/2010 по делу N А56-2601/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку положениями АПК РФ обжалование определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2010 г. N Ф07-10317/2010 по делу N А56-2601/2009

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2010 г. N Ф07-10317/2010 по делу N А56-2601/2009 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу Карачева Валерия Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-2601/2009,

установил:

Карачев Валерий Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-2601/2009, в соответствии с которым апелляционный суд, установив, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, указал на переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк", назначил судебное заседание на 20.09.2010 в 12 час. 00 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статьи 51, части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не предусмотрено.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из изложенного следует, что определение от 26.07.2010 не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции Северо-Западного банка Сбербанка России от 18.08.2010 N 16955220

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий