Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2010 г. N Ф07-7799/2010 по делу N А42-3754/2009 Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставил встречное обеспечение, то суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2010 г. N Ф07-7799/2010 по делу N А42-3754/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-7799/2010 по делу N А42-3754/2009

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северное содружество" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-3754/2009,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-3754/2009 отменено решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2009 по названному делу. Производство по делу по иску Пропста Александра Леонтьевича прекращено. Решения внеочередного общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Новая Титовка", оформленные протоколом от 19.09.2008, признаны недействительными. Из федерального бюджета Пропсту А.Л. возвращена государственная пошлина в размере 1000 руб., а также с общества с ограниченной ответственностью "Северное содружество" (далее - Общество) в пользу Пропста А.Л. взысканы расходы по уплате государственной пошлине в размере 1000 руб.

Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-3754/2009, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2010 принята к производству. После принятия кассационной жалобы к производству Общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Общества, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что "рассмотрение Федеральный арбитражным судом Северо-Западного округа кассационных жалоб на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 будет иметь решающее значение для вынесения справедливого и законного решения по делу N А42-3753/2009".

Вместе с тем указанный довод не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены арбитражным судом кассационной инстанции.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставил встречное обеспечение, то суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А42-3754/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец