Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-6786/2010 по делу N А13-6446/2009 Поскольку к моменту рассмотрения дела ответчик был ликвидирован, апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2010 г. N Ф07-6786/2010 по делу N А13-6446/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2009 г. N А13-6446/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2009 г. N Ф07-11404/2009 по делу N А13-6446/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 24.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Риан-Статус" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А13-6446/2009 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Риан-Статус" (далее - ООО "Фирма "Риан-Статус") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика счастья" (далее - ООО "Фабрика счастья") и обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж" (далее - ООО "Рубеж") о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 19.01.2009 купли-продажи нежилых помещений N 1-4, 1*, 2*, 18-20, 22-26 общей площадью 154,6 кв.м на втором этаже двухэтажного бревенчатого административного здания с условным номером 35:24:0:3136А:2/ (1-4, 1*, 2*, 18-20, 22-26)н, расположенного по адресу: город Вологда, улица Зосимовская, дом 14, а также о признании права собственности за ООО "Фирма "Риан-Статус" на указанные нежилые помещения (с учетом изменения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области (далее - УФРС по Вологодской области).

Определением суда от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Вологодской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на указанное недвижимое имущество и государственную регистрацию обременения права собственности.

Решением от 30.09.2009 иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции определением от 30.11.2009 произвел замену третьего лица - УФРС по Вологодской области в связи с его реорганизацией на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением от 16.12.2009 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-83/2009.

Определением суда от 07.04.2010 производство по делу возобновлено.

Апелляционный суд постановлением от 04.05.2010 решение от 30.09.2009 отменил, производство по делу прекратил.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Риан-Статус", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела, просит постановление от 04.05.2010 отменить, оставить в силе решение от 30.09.2009.

По мнению подателя жалобы, отказывая истцу в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств ликвидации ООО "Фабрика счастья", апелляционный суд в нарушение статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не проверил содержащиеся в заявлении доводы.

Также ООО "Фирма "Риан-Статус" считает неправомерным отклонение поданного им ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым было отменено судебное решение по делу N А-13-83/2009, обстоятельства которого имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От ООО "Фирма "Риан-Статус" поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения. Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность оставить жалобу без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Фирма "Риан-Статус" являлся должником по исполнительному производству N 1/17937/15/27/2007, возбужденному на основании исполнительного листа N 69602, выданного Арбитражным судом Вологодской области.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем арестованы помещения N 1-4, 1*, 2*, 18-20, 22-26 общей площадью 154,6 кв.м на втором этаже двухэтажного бревенчатого административного здания с условным номером 35:24:0:3136А:2/ (1-4, 1*, 2*, 18-20, 22-26)н, расположенного по адресу: город Вологда, улица Зосимовская, дом 14, принадлежащие на праве собственности ООО "Фирма "Риан-Статус", что подтверждается актом от 25.03.2008.

По акту от 05.11.2008 арестованное имущество передано для реализации на торгах обществу с ограниченной ответственностью "СПб Электросервис" (далее - ООО "СПб Электросервис"), которое в соответствии с поручением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества) от 23.10.2008 N 23/10/83-ар и государственным контрактом от 15.10.2008 N 15, заключенным с ТУ Росимущества, 15.12.2008 провело торги по реализации указанного недвижимого имущества в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений по цене.

Согласно протоколу заседания комиссии от 15.12.2008 победителем торгов признано ООО "Фабрика счастья", с которым ООО "СПб Электросервис" заключило договор купли-продажи от 15.12.2008, оформленный протоколом N 214/1-И-2008. По акту приема-передачи от 19.12.2008 ООО "СПб Электросервис" передало недвижимое имущество покупателю.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2009 по делу N А13-83/2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009, признаны недействительными торги от 15.12.2008 по продаже указанного арестованного имущества и договор купли-продажи от 15.12.2008.

На момент рассмотрения дела N А13-83/2009 установлено, что спорное имущество находится в собственности у ООО "Рубеж" и куплено последним у ООО "Фабрика счастья" на основании договора купли-продажи от 19.01.2009.

Полагая, что договор купли-продажи от 19.01.2009 является недействительной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ООО "Фирма "Риан-Статус" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, придя к выводу, что договор купли-продажи от 19.01.2009 является недействительной сделкой; ООО "Рубеж" не может быть признано добросовестным приобретателем, поскольку знало об отсутствии у ООО "Фабрика счастья" полномочий по отчуждению недвижимого имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2009 решение суда от 29.05.2009 и постановление апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А13-83/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении данного дела суд первой инстанции вынес определение от 28.01.2010, оставленное без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО "Фабрика счастья" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из представленного в материалы дела N А13-83/2009 свидетельства от 03.09.2009 серии 78 N 007267274, выданного Федеральной налоговой службой, следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Фабрика счастья" в связи с его ликвидацией.

При пересмотре в апелляционном порядке дела N А13-6446/2009 суд апелляционной инстанции отменил решение от 30.09.2009 и также прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ООО "Фабрика счастья".

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Как правильно установил суд апелляционный суд, согласно статьям 153, 154, 166 ГК РФ и статье 44 АПК РФ требования о признании сделок недействительными предъявляются к сторонам таких сделок; спор о признании недействительным договора купли-продажи от 19.01.2009 не может быть рассмотрен без участия ООО "Фабрика счастья".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку к моменту рассмотрения дела ответчик - ООО "Фабрика счастья" был ликвидирован, апелляционный суд на основании указанных выше норм правомерно отменил решение от 30.09.2009 и прекратил производство по делу.

Доводы жалобы являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, а изложенные в них обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Апелляционный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

В связи с этим постановление от 04.05.2010 следует оставить в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А13-6446/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Риан-Статус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина