Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2010 г. N Ф07-7185/2010 по делу N А56-63553/2009 Поскольку поворот исполнения обжалуемого решения об обязании предоставить указанные в нем документы станет невозможным в случае его отмены, суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2010 г. N Ф07-7185/2010 по делу N А56-63553/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф07-7185/2010 по делу N А56-63553/2009

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт целлюлозно-бумажной промышленности" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-63553/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-63553/2009, удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Феникс" об обязании открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт целлюлозно-бумажной промышленности" (далее - Институт) предоставить истцу заверенные копии документов: главной книги за период с первого квартала 2006 года по второй квартал 2009 года и оборотно-сальдовых ведомостей за период с первого квартала 2006 года по второй квартал 2009 года с выделением всех субсчетов и развернутым сальдо.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2010 кассационная жалоба Института на решение от 27.01.2010 и постановление от 07.05.2010 принята к производству.

10.08.2010 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Института о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование ходатайства Институт указал на то, что в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения обжалуемых судебных актов станет невозможным.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Поскольку поворот исполнения решения 09.06.2010 об обязании предоставить указанные в нем документы станет невозможным в случае его отмены, суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-63553/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова