Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-1901/2010 по делу N А05-2742/2009 Рассмотрев доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе состава суда, поскольку приведенные в обоснование заявления обстоятельства не могут служить основаниями для сомнения в беспристрастности судьи

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2010 г. N Ф07-1901/2010 по делу N А05-2742/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2010 г. N Ф07-1901/2010 по делу N А05-2742/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2010 г. по делу N А05-2742/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2010 г. N Ф07-1901/2010 по делу N А05-2742/2009

Председатель третьего судебного состава Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Афанасьев С.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Архимед" об отводе судей Малышевой Н.Н., Коробова К.Ю., Серовой В.К., рассматривающих кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архимед" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А05-2742/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архимед" (далее - ООО "Архимед") в заявлении об отводе судебного состава в качестве основания указало на "прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела" судьи Малышевой Н.Н., подтверждением которой являются неправомерный возврат первоначально поданной им кассационной жалобы и пропажа из материалов дела конверта, в котором жалоба поступила в суд.

Рассмотрев доводы ООО "Архимед", суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе состава суда в связи со следующим.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. При этом данная статья не содержит таких оснований для отвода, как возвращение кассационной жалобы или отсутствие в материалах дела конверта, в котором жалоба поступила в суд.

Приведенные в обоснование заявления обстоятельства не могут служить основаниями для сомнения в беспристрастности судьи Малышевой Н.Н. при рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу.

Доказательств наличия оснований для отвода судей Коробова К.Ю., Серовой В.К. ООО "Архимед" не представило.

Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Архимед" об отводе судей Малышевой Н.Н., Коробова К.Ю., Серовой В.К., рассматривающих кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архимед" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А05-2742/2009, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председатель третьего судебного состава

С.В. Афанасьев