Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2010 г. N Ф07-8633/2010 по делу N А13-18011/2009 Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транзитному пропуску железнодорожных вагонов правомерно удовлетворены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2010 г. N Ф07-8633/2010 по делу N А13-18011/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 08.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грязовецкий Комплекс Кормов и Зерна" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2010 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Романова А.В.) по делу N А13-18011/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодавтодор" (далее - ОАО "Вологодавтодор") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грязовецкий Комплекс Кормов и Зерна" (далее - ООО "Грязовецкий ККЗ") о взыскании 103 368 руб. задолженности по договору на оказание услуг по транзитному пропуску железнодорожных вагонов от 11.02.2009 за период с января по октябрь 2009 года и 29 873,35 руб. пеней за просрочку платежа в период с 22.09.2009 по 30.11.2009.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной уплатой ответчиком долга изменил исковые требования и просил взыскать 70 375,80 руб. задолженности за период с января по октябрь 2009 года и декабрь 2009 года, а также 51 723,85 руб. пеней за период с 22.09.2009 по 19.02.2010.

Изменение исковых требований судом принято.

Решением от 01.03.2010 с ООО "Грязовецкий ККЗ" в пользу ОАО "Вологодавтодор" взыскано 70 375,80 руб. задолженности, 10 000 руб. пеней, 4164,83 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в федеральный бюджет взыскано 874,02 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение от 01.03.2010 изменено в части распределения судебных расходов: с ООО "Грязовецкий ККЗ" в пользу ОАО "Вологодавтодор" взыскано 3941,99 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и ОАО "Вологодавтодор" возвращено из федерального бюджета 222,84 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Грязовецкий ККЗ", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что вывод судов об оказании истцом услуг по договору за весь 2009 год является необоснованным и не подтвержденным соответствующими доказательствами, поскольку услугами по беспрепятственному доступу для проезда при подаче и уборке вагонов ООО "Грязовецкий ККЗ" пользовалось лишь в апреле 2009 года и с июля по ноябрь 2009 года.

ООО "Грязовецкий ККЗ" указывает на необходимость применения расценок по договору с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", исчисляя их посуточно из расчета 339 руб. за фактическое пользование, то есть за дни, когда производилась подача и уборка вагонов через подъездные пути необщего пользования истца на подъездные пути ответчика.

При этом, по мнению подателя жалобы, при установленной спорным договором цене (ежемесячная стоимость услуг) необходимо применять посуточный порядок исчисления оплаты, исходя из количества дней фактического пользования.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Вологодавтодор" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Грязовецкий ККЗ" (пользователь) и ОАО "Вологодавтодор" (владелец) 11.02.2009 подписали договор по транзитному пропуску железнодорожных вагонов с протоколом разногласий.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2009 по делу N А13-2654/2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, пункты 3.1, 4.1, 4.2 договора от 11.02.2009 приняты в редакции ОАО "Вологодавтодор", ООО "Грязовецкий ККЗ" отказано во внесении дополнительных пунктов 2.1.1, 2.1.3, 2.2.6, изложенных в протоколе разногласий к договору от 11.02.2009.

В силу пункта 1.1 пользователь использует, а владелец предоставляет для использования железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие владельцу на праве собственности.

Согласно пункту 1.3 договора пользователь принимает на себя обязательство оплатить оказанную услугу по транзитному пропуску железнодорожных вагонов.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость оплаты за транзитный пропуск через железнодорожные пути Грязовецкого дорожного ремонтно-строительного управления ОАО "Вологодавтодор" составляет 10 336 руб. 79 коп. (с налогом на добавленную стоимость) в месяц согласно прилагаемому расчету.

Оплата осуществляется ежемесячно не позднее 10 дней после предъявления счета-фактуры (пункт 3.4 договора).

В случае несвоевременной оплаты пользователь уплачивает владельцу пени в размере 0,5% от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа (пункт 3.4 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2009, и действует до 31.12.2009 (пункт 4.3).

Согласно пункту 5.4 представителем владельца по исполнению данного договора является Грязовецкое дорожное ремонтно-строительное управление ОАО "Вологодавтодор" (филиал общества).

ОАО "Вологодавтодор", считая, что в период с января по октябрь 2009 года, а также в декабре 2009 года оно оказало услуги по договору от 11.02.2009 на общую сумму 113 704,80 руб. 80 коп., направило ООО "Грязовецкий ККЗ" письмо от 10.09.2009 N 206 с приложением счета-фактуры от 09.09.2009 N 09/000171 на сумму 82 694,40 руб., письмо от 10.11.2009 N 254 с приложением счета-фактуры от 31.10.2009 N 09/000209 на сумму 20 673,60 руб., а также выставило счет-фактуру от 31.12.2009 N 09/000247 на сумму 10 336,80 руб.

К выставленным счетам-фактурам владелец составил акты оказанных услуг.

ООО "Грязовецкий ККЗ" платежным поручением от 02.12.2009 N 484 уплатило 43 329 руб., указав в назначении платежа: "Оплата за оказание услуг по транзитному пропуску с января по октябрь 2009 года".

Неуплата ООО "Грязовецкий ККЗ" задолженности по договору в сумме 70 375,80 руб. послужила основанием для обращения ОАО "Вологодавтодор" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при удовлетворении иска в части взыскания задолженности исходил из того, что договором предусмотрена стоимость услуг по транзитному пропуску вагонов в размере 10 336,79 руб.

При взыскании начисленных пеней суд первой инстанции уменьшил неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изменив обжалуемое решение в части распределения судебных расходов с учетом предъявленных и взысканных сумм по иску.

Кассационная инстанция считает, что основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

При заключении договора ООО "Грязовецкий ККЗ" предлагало установить плату за транзитный проезд через железнодорожный тупик в зависимости от фактического времени пользования тупиком при подаче-уборке вагонов с применением одного часа за единицу времени пользования.

ОАО "Вологодавтодор", считая такой расчет необоснованным, предложило ввести пункт 3.1 договора в действующей редакции, согласно которому стоимость оплаты транзитного пропуска вагонов исчисляется за месяц.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2009 по делу N А13-2654/2009, вступившим в законную силу, пункт 3.1 договора принят в редакции ОАО "Вологодавтодор", предусматривающим стоимость оплаты за транзитный пропуск через железнодорожные пути Грязовецкого дорожного ремонтно-строительного управления в размере 10 336,79 руб. в месяц согласно прилагаемому расчету.

Постановлением Правительства Вологодской области от 20.12.2002 N 858 "О регулировании тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях" (далее - Постановление N 858) установлено, что с 01.01.2003 тарифы на транспортные услуги, оказываемые организациями на подъездных железнодорожных путях, определяются по ставкам, рассчитанным на базе действующего уровня соответствующих тарифов, применяемых на транспорте системы Министерства путей сообщения Российской Федерации, с учетом повышающих коэффициентов, но не выше предельного уровня - 1,5 (основание - Тарифное руководство N 3, утвержденное постановлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 35/15, и Методические рекомендации по формированию тарифов и сборов на работы и услуги, выполняемые промышленным железнодорожным транспортом, утвержденные и согласованные Министерством транспорта Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации от 20 декабря 2001 года N АН-104-р; далее - Тарифное руководство N 3).

Исходя из представленного расчета (л.д. 13), размер оплаты транзитного пропуска вагонов принят с учетом вышеуказанных требований, с применением коэффициента 1,5 допустимого превышения стоимости транспортных услуг.

Согласно пункту 1.3 Тарифного руководства N 3 опубликованные в нем сборы являются предельными.

Таким образом, Постановлением N 858 предусмотрено применение тарифов на транспортные услуги по ставкам, рассчитанным на основании Тарифного руководства N 3. Расчет размера оплаты по договору осуществлен с применением установленных в Тарифном руководстве N 3 ставок. При этом Тарифное руководство N 3 не содержит ограничений стоимости оплаты в зависимости от периода времени оказания услуг - в течение суток, месяца или года.

Поскольку условиями договора предусмотрена оплата стоимости спорных услуг ежемесячно и определен ее расчет, то применение платы по представленному ответчиком расчету противоречит этим условиям.

Довод ответчика о том, что истец не оказывал услуг по транзитному пропуску вагонов в январе-марте, мае-июне и в декабре 2009 года, не нашел своего подтверждения по материалам дела. Кроме того, в силу пункта 2.2.4 договора ООО "Грязовецкий ККЗ" вправе самостоятельно, без уведомления владельца, использовать железнодорожный тупик для прохождения вагонов и локомотива при подаче и уборке вагонов на подъездные пути пользователя. При этом договором также не установлена плата в зависимости от фактического использования тупика.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом того, что суд апелляционной инстанции частично изменил решение суда первой инстанции, следует оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А13-18011/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грязовецкий Комплекс Кормов и Зерна" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева