Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-9445/2010 по делу N А56-22895/2008 Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, отклонив довод ФНС о невыплате арбитражному управляющему вознаграждения за определенный период процедуры банкротства как необоснованный

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2010 г. N Ф07-9445/2010 по делу N А56-22895/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2011 г. N Ф07-9445/10 по делу N А56-22895/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Разгоняевой О.В. (доверенность от 12.03.2010) ,

рассмотрев 09.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 (судья Боровая А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-22895/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мироновой Эльвиры Альбертовны.

Определением от 19.03.2009 требования уполномоченного органа к предпринимателю признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 20.04.2009 Ломакин Юрий Иванович утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 23.11.2009, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Ломакин Ю.И. обратился в суд с ходатайством о выплате 210 000 руб. вознаграждения за период с 20.04.2009 по 23.11.2009.

Определением от 22.03.2010 с территориального подразделения ФНС - Инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Ломакина Ю.И. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 120 000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2010 определение от 22.03.2010 изменено. С территориального подразделения ФНС - Инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Ломакина Ю.И. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 210 000 руб.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить определение и постановление и оставить заявление арбитражного управляющего без удовлетворения.

По мнению подателя жалобы, размер вознаграждения Ломакина Ю.И. не должен превышать 27 333 руб. 88 коп., поскольку арбитражный управляющий осуществлял работу только в период с 11.07.2009 (дата публикации сообщения в газете) по 30.09.2009 (дата первого собрания кредиторов). Сумму вознаграждения уполномоченный орган определяет исходя из ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб.

В письменном отзыве Ломакин Ю.И. возражает против удовлетворения жалобы и просит рассмотреть ее в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы, уточнив, что в кассационном порядке обжалуется постановление от 30.06.2010.

Арбитражный управляющий надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Принимая во внимание уточнение ФНС требования по кассационной жалобе, а также то, что постановлением от 30.06.2010 изменено определение от 22.03.2010, то в кассационном порядке проверяется законность постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по обычной процедуре.

Размер вознаграждения временному управляющему (30 000 руб. ежемесячно) был утвержден судебным актом - определением от 20.04.2009, которое в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Отсутствие у Мироновой Э.А. имущества послужило основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Данные обстоятельства ФНС не оспаривает.

Суд правомерно исходил из того, что в случае отсутствия у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов обязанность по уплате соответствующих сумм в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возлагается на заявителя, в данном случае - на уполномоченный орган.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Ломакину Ю.И. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, отсутствуют.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за весь период процедуры наблюдения, то есть с даты утверждения и до даты прекращения соответствующей процедуры. Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции правомерно изменил размер подлежащего выплате вознаграждения. Довод кассационной жалобы о невыплате Ломакину Ю.И. вознаграждения за определенный период процедуры банкротства подлежит отклонению как необоснованный.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-22895/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец