Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2011 г. N Ф07-9445/10 по делу N А56-22895/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-9445/2010 по делу N А56-22895/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Титовой О.А. (доверенность от 01.02.2011),

рассмотрев 21.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 (судья Боровая А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-22895/2008,

установил

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мироновой Эльвиры Альбертовны (далее - должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ломакина Юрия Ивановича, попросив отстранить его от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2011, производство по жалобе ФНС прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 28.10.2010 и постановление от 07.02.2011 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего Ломакина Ю.И.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 16.03.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Мироновой Э.А. введена процедура наблюдения.

Определением от 20.04.2009 временным управляющим утвержден Ломакин Ю.И.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2009 производство по настоящему делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку как у должника, так и у уполномоченного органа отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На момент подачи жалобы ФНС на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ломакина Ю.И. производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя было прекращено, а Ломакин Ю.И. уже не являлся временным управляющим должника и лицом, участвующим в деле.

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного производство по жалобе ФНС правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 28.10.2010 и постановление от 07.02.2011 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А56-22895/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.В. Старченкова