Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2010 г. N Ф07-8842/2010 по делу N А56-91194/2009 Отказано в приостановлении исполнения постановления суда, поскольку податель жалобы не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2010 г. N Ф07-8842/2010 по делу N А56-91194/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2010 г. N Ф07-8842/2010 по делу N А56-91194/2009

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДМ" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-91194/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДМ" (далее - Общество" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-91194/2009.

В соответствии с частями 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на то, что для него, осуществляющего функции инвестора и застройщика, сумма, подлежащая взысканию, является существенной. В случае невозможности поворота исполнения постановления от 04.06.2010. Общество понесет убытки, связанные с нарушением сроков сдачи объектов и ответственностью за нарушение договорных обязательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Податель жалобы не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А56-91194/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова