Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-8079/2010 по делу N А56-81299/2009 Поскольку арбитражный суд, вынося определение о возвращении кассационной жалобы, не учел, что кассационная жалоба и ходатайство об ее отзыве от имени Предприятия подписаны двумя разными лицами, а полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, не были проверены кассационной инстанцией, обжалуемое определение отменено, а кассационная жалоба принята к производству

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф07-8079/2010 по делу N А56-81299/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-8079/2010 по делу N А56-81299/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-8079/2010 по делу N А56-81299/2009

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,

при участии от государственного предприятия "Интерьер" Луконенко Е.И. (доверенность от 26.07.2010), Межитова А.Р. (доверенность от 26.07.2010), от общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА МАГИКА" Сергеева Д.Г. (доверенность от 25.08.2010 N 5), Сокуренко М.В. (доверенность от 02.11.2009 N 1),

рассмотрев 16.09.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу государственного предприятия "Интерьер" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-81299/2009 (судья Казанцева Р.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по настоящему делу с государственного предприятия "Интерьер" (далее - Предприятие) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА МАГИКА" (далее - ООО "ТЕРРА МАГИКА") взыскано 2 306 973 руб. задолженности по договору подряда от 01.03.2001 N 5 и 1 000 000 руб. пеней.

На указанный судебный акт Предприятием была подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с поступлением от него ходатайства об отзыве кассационной жалобы до ее принятия к производству.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, Предприятие обратилось с настоящей жалобой.

В судебном заседании представители Предприятия поддержали доводы жалобы, а представители ООО "ТЕРРА МАГИКА", считая их несостоятельными, возражали против удовлетворения жалобы.

Законность определения от 02.07.2010 проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, от имени Предприятия кассационная жалоба была подписана директором Кострюковым Евгением Борисовичем, действующим на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге) от 26.04.2010 N 267-р.

До принятия кассационной жалобы к производству от Предприятия поступило ходатайство об ее отзыве, подписанное директором Мелиховой Екатериной Александровной. К ходатайству были приложены выданный Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга копия исполнительного листа от 21.06.2010 по делу N 2-2565/10, согласно которому Мелихова Е.А. восстановлена в должности директора Предприятия с 26.04.2010, а также копия постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 23.06.2010 об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на поступившее до принятия кассационной жалобы к производству ходатайство об ее отзыве, арбитражный суд возвратил кассационную жалобу.

В обоснование жалобы Предприятие ссылается на то, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы было подписано неуполномоченным лицом.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 02.07.2010 подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Проверив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что суд не учел, что кассационная жалоба и ходатайство об ее отзыве от имени Предприятия подписаны двумя разными лицами, а полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, не были проверены кассационной инстанцией.

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи кассационной жалобы действовало распоряжение ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге от 26.04.2010 N 266-р, согласно которому директор Предприятия Мелихова Е.А. отстранена от работы с сохранением места работы (должности) на период с 26.04.2010. С момента отстранения от должности исполнение полномочий руководителя государственного предприятия Мелиховой Е.А. приостановлено и возложено на исполняющего обязанности директора, которым назначен Кострюков Е.Б.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2010 по делу N 2-2565/10 Мелихова Е.А. была восстановлена на работе в должности директора Предприятия с 26.04.2010, однако распоряжение ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге от 26.04.2010 N 266-р об отстранении ее от работы отменено не было.

Распоряжением ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге от 05.07.2010 N 512-р Мелихова Е.А. повторно освобождена от должности, исполняющим обязанности директора Предприятия временно на срок 11 месяцев с 06.07.2010 назначен Кострюков Е.Б.

Арбитражный суд, вынося определение от 02.07.2010 о возвращении кассационной жалобы, не принял во внимание данное обстоятельство, в связи с чем определение от 02.07.2010 вынесено ошибочно и подлежит отмене.

Поскольку кассационная жалоба Предприятия на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по настоящему делу подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 277, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-81299/2009 отменить.

Принять кассационную жалобу государственного предприятия "Интерьер" от 18.06.2010 без номера к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 21 октября 2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.Н. Малышева

О.Ю. Нефедова