Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-8079/2010 по делу N А56-81299/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2010 г. N Ф07-8079/2010 по делу N А56-81299/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-8079/2010 по делу N А56-81299/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-8079/2010 по делу N А56-81299/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2010 г. по делу N А56-81299/2009

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев ходатайство государственного предприятия "Интерьер" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по делу N А56-81299/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по настоящему делу, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с государственного предприятия "Интерьер" (далее - Предприятие) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА МАГИКА" (далее - Общество) взыскано 2 306 973 руб. задолженности по договору подряда от 01.03.2001 N 5 и 1 000 000 руб. пени, а в доход федерального бюджета - 24 777,31 руб. государственной пошлины.

На указанный судебный акт Предприятием подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 кассационная жалоба принята к производству.

Предприятие обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения от 18.03.2010.

В ходатайстве Предприятие указывает на то, что обжалуемое решение от 18.03.2010 послужило основанием для возбуждения исполнительного производства о взыскании с него названной суммы задолженности, а также возбуждения в отношении Предприятия процедуры банкротства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства Предприятие ссылается на то, что на расчетном счете Общества отсутствуют денежные средства, а хозяйственная деятельность Обществом не осуществляется.

По мнению Предприятия, в связи с указанными обстоятельствами в случае удовлетворения настоящей кассационной жалобы и отмены решения от 18.03.2010 поворот его исполнения будет невозможен или затруднителен.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения решения от 18.03.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по делу N А56-81299/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев