Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2010 г. N Ф07-9438/2010 по делу N А56-16795/2010 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как почтовая квитанция, приложенная Инспекцией к кассационной жалобе, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление Обществу копии жалобы, поскольку в качестве получателя в квитанции указано - "по списку", в то время как указанный список заказных писем, поданных налоговым органом в отделение почтовой связи, в материалы дела не представлен

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2010 г. N Ф07-9438/2010 по делу N А56-16795/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. N Ф07-9438/2010 по делу N А56-16795/2010

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-16795/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Почтовая квитанция серийный номер 3688210 от 26.07.2010, приложенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 4 по Ленинградской области к кассационной жалобе по делу NА56-16795/2010, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление обществу с ограниченной ответственностью "Орфелин" копии жалобы, поскольку в качестве получателя в квитанции указано - "по списку", в то время как указанный список заказных писем, поданных налоговым органом в отделение почтовой связи, в материалы дела не представлен.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ нарушение при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 АПК РФ, является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Ленинградской области от 26.07.2010 N 03-07/10140 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17 сентября 2010 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Г. Колесникова