Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2010 г. N Ф07-8086/2010 по делу N А21-8666/2009 В ходе рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании возникла необходимость дополнительного изучения материалов дела, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы отложено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2010 г. N Ф07-8086/2010 по делу N А21-8666/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-8086/2010 по делу N А21-8666/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

при участии от муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда "Водоканал" Карнеева А.В. (доверенность от 17.06.2010) и Семеновой Н.И. (доверенность от 02.09.2010), от открытого акционерного общества "Водинжсервис" Подтоптанного Д.А. (доверенность от 17.08.2010) и генерального директора Фогеля Э.В. (протокол от 06.01.2008),

рассмотрев 07.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда "Водоканал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2009 (судья Широченко Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Шестакова М.А.) по делу N А21-8666/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Водинжсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства города Калининграда "Водоканал" (далее - Предприятие) о признании незаконными действий ответчика по самовольному отключению истца от системы коммунальной канализации, произведенному 15.04.2009 и 28.04.2009; о признании незаконными действий ответчика по самовольному отключению истца от системы коммунального водоснабжения, произведенному 17.08.2009; об обязании ответчика произвести подключение истца к системе коммунального водоснабжения; об обязании ответчика произвести перерасчет платы за прием сточных вод в соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.11.1998 N 5268 (далее - Договор), согласно показаниям измерительных приборов.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда первой инстанции изменено, из резолютивной части решения исключено: "Понудить Предприятие произвести перерасчет платы за прием сточных вод в соответствии с условиями Договора, согласно показаниям измерительных приборов". В удовлетворении указанных требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Предприятие указывает, что неуплата абонентом задолженности за сброс загрязняющих веществ является основанием для прекращения или ограничения отпуска питьевой воды и (или) приема сточных вод.

По мнению подателя жалобы, суды сделали неправомерный вывод о том, что у Общества отсутствует задолженность по оплате питьевой воды и приему сточных вод, поскольку Общество не оплатило счета, выставленные Предприятием за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Податель жалобы указывает, что он обязан выполнять постановление администрации городского округа "Город Калининград" от 17.03.2008 N 416 "Об утверждении усредненных фактических концентраций загрязняющих веществ сточных вод, сбрасываемых в систему канализации МУП КХ "Водоканал" и вправе применять усредненные фактические концентрации загрязняющих веществ, поступающих в систему канализации города Калининграда от абонентов непромышленной сферы.

Податель жалобы считает, что отказывая в удовлетворении требования Общества о понуждении Предприятия произвести перерасчет платы за прием сточных вод в соответствии с условиями Договора, согласно показаниям измерительных приборов, апелляционный суд установил факт наличия задолженности Общества перед Предприятием за сброс загрязняющих веществ. По мнению подателя жалобы, поскольку у Общества имеется задолженность за сброс загрязняющих веществ, Предприятие обоснованно, в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), отключило абонента от системы канализации.

По мнению Предприятия, вывод апелляционного суда о том, что Предприятие не представило доказательств, которые предоставили бы ему право прекратить подачу Обществу воды без предварительного уведомления последнего, не соответствует доказательствам, имеющимся в деле (уведомления об ограничении от 03.04.2009 N 1204, от 23.04.2009 N 1514, от 10.08.2009 N 2911).

Податель жалобы утверждает, что апелляционный суд, признав его действия по отключению абонента самовольными, и в то же время указав на отсутствие оснований для перерасчета начисленных сумм, принял решение, исключающее возможность его исполнения.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители Предприятия поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании возникла необходимость дополнительного изучения материалов дела. В связи с этим кассационная инстанция на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Ввиду изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда "Водоканал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А21-8666/2009 на 21.09.2010 в 09 час. 55 мин.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 8.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова