Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-9199/2010 по делу N А13-2543/2010 Неподписание решения, постановления судьей или одним из судей является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-9199/2010 по делу N А13-2543/2010

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2010 г.

Дело N А13-2543/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2011 г. N Ф07-9199/10 по делу N А13-2543/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "БиоЛесПром" Элиозашвили Т.О. (доверенность от 17.12.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Морозово-Лес" Шадриной Ю.С. (доверенность от 20.01.2010),

рассмотрев 27.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоЛесПром" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2010 по делу N А13-2543/2010 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БиоЛесПром" (далее - ООО "БиоЛесПром") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) и обществу с ограниченной ответственностью "Морозово-Лес" (далее - ООО "Морозово-Лес") о признании недействительным в части передачи в аренду участков лесного фонда договора от 07.12.2009 N 02-02-16/1036-2009, а также о применении последствий ничтожной сделки - обязании ООО "Морозово-Лес" передать по акту приема-передачи Департаменту следующие участки лесного фонда площадью 6810 га, расположенные по адресу:

- Вологодская область, Верховажский муниципальный район, Верховажский районный отдел (государственное лесничество), Морозовское участковое лесничество, 102 квартал;

- Вологодская область, Верховажский муниципальный район, Верховажский районный отдел (государственное лесничество), Центральное участковое лесничество, колхоз "Путь к коммунизму" (ООО "Колос"), кварталы 4, 6, 14, 16, 20, 22, 24, 27, 28, 30, 35, 37, 39.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "БиоЛесПром", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить указанное решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В отзывах на кассационную жалобу Департамент и ООО "Морозово-Лес" просят решение оставить в силе.

В судебном заседании представитель ООО "БиоЛесПром" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО "Морозово-Лес" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Департамент надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью второй статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта.

В силу статей 167 и 169 того же Кодекса при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение, которое излагается в виде отдельного документа, подписывается судьей, выполняется в одном экземпляре и приобщается к материалам дела.

Согласно статье 176 АПК РФ в случае, если в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявлена только резолютивная часть принятого решения, арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к материалам дела.

Как следует из материалов дела, спор рассмотрен судом по существу в судебном заседании 08.06.2010, в котором объявлена резолютивная часть решения, подписанная судьей Свиридовской М.Б., рассматривавшей дело. Объявленная резолютивная часть приобщена к материалам дела.

Решение в полном объеме изготовлено в виде отдельного документа 10.06.2010 и также приобщено к материалам дела, однако в нарушение статьи 169 АПК РФ не подписано судей.

В соответствии с пунктом 5 части четвертой статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

В силу изложенного обжалуемое решение, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и принять законный и обоснованный судебный акт, а также распределить судебные расходы, в том числе связанные с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2010 по делу N А13-2543/2010 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин