Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. N Ф07-8193/2010 по делу N А56-45837/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2010 г. N Ф07-8193/2010 по делу N А56-45837/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-8193/2010 по делу N А56-45837/2009

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЕНЕКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А56-45837/2009,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 12.04.2010 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия Зернюкова Е.О. на подписание кассационной жалобы от имени закрытого акционерного общества "ЕНЕКС", поскольку не заверена надлежащим образом.

Кроме того, как видно из кассационной жалобы, она подписана Зернюковым Е.О. в качестве представителя временного управляющего. Однако какие-либо документы, подтверждающие данный статус представителя, к кассационной жалобе не приложены.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЕНЕКС" от 23.06.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.08.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева