Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-7909/2010 по делу N А52-5895/2009 Поскольку к производству была принята жалоба, которая не соответствует требованиям АПК РФ, то есть по форме и содержанию не является кассационной жалобой, производство по жалобе подлежит прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2010 г. N Ф07-7909/2010 по делу N А52-5895/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2010 г. N Ф07-7909/2010 по делу N А52-5895/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 23.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.01.2010 (судья Степанов Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.04.2010 (судьи Елагина О.К., Носач Е.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А52-5895/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергия" (далее - Общество) 3 500 000 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору купли-продажи от 27.06.2008 N 7-4-2008/06 (Э-08-001) и 383 267 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Комбинат обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой, поименованной как кассационная, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 жалоба Комбината оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 4 части 2 и части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда кассационной инстанции от 06.08.2010 жалоба Комбината принята к производству.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, являющийся в соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, проверяет на основании кассационных жалоб законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда кассационной инстанции от 02.09.2010 Комбинат направил в суд сопроводительное письмо, в котором указал, что "истец не просит проверить законность обжалуемого судебного акта, а просит утвердить мировое соглашение, подписанное с ответчиком, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции просит отменить с прекращением производства по делу" (л.д. 152).

Из материалов дела следует, что жалоба Комбината не содержит каких-либо доводов и оснований, по которым ее податель не согласен с принятыми по делу судебными актами.

Поскольку к производству была принята жалоба Комбината, которая не соответствует требованиям статьи 277 АПК РФ, то есть по форме и содержанию не является кассационной жалобой, производство по жалобе Комбината подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.04.2010 по делу N А52-5895/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2010 N 233.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева