Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2010 г. N Ф07-9151/2010 по делу N А56-83959/2009 Отказано в приостановлении исполнения постановления апелляционного суда, поскольку приведенные доводы основаны на предположениях, не подтверждены какими-либо документами и не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2010 г. N Ф07-9151/2010 по делу N А56-83959/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2010 г. N Ф07-9151/2010 по делу N А56-83959/2009

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство Логоденко Александра Викторовича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-83959/2009,

установил:

Логоденко Александр Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-83959/2009, которым с него в пользу Рогинского Михаила Борисовича взыскано 99 999 083 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на значительность взыскиваемой суммы и отсутствие в настоящее время денежных средств на его счетах в банке. В связи с этим согласно законодательству об исполнительном производстве взыскание может быть наложено на имущество, которое будет реализовано и не подлежать восстановлению, что приведет к "невосстановимому ухудшению благосостояния".

Приведенные Логоденко А.В. доводы основаны на предположениях, не подтверждены какими-либо документами и не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Заявитель не представил доказательств наложения ареста на его имущество с целью реализации в рамках исполнительного производства и не лишен возможности обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 283 АПК РФ основания для приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А56-83959/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова