Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-8263/2010 по делу N А13-14603/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств наличия оснований прекращения обязательства полностью оплатить выполненные работы и погасить задолженность, суды удовлетворили требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2010 г. N Ф07-8263/2010 по делу N А13-14603/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. N Ф07-8263/2010 по делу N А13-14603/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройбазис" Белышева А.А. (доверенность от 01.03.2010), от открытого акционерного общества "Облпромавтоматика" Цветкова Д.В. (доверенность от 02.11.2009),

рассмотрев 30.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Облпромавтоматика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 (судья Лукенюк О.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 (судьи Носач Е.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А13-14603/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройбазис" (далее - ООО "Стройбазис") в лице конкурсного управляющего Куликовой Натальи Александровны обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Облпромавтоматика" (далее - ОАО "Облпромавтоматика") о взыскании 1 906 996,93 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 20.08.2007 N 170 СП (далее - Договор), а также 275 310,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010, с ОАО "Облпромавтоматика" в пользу ООО "Стройбазис" взыскано 1 906 996,93 руб. задолженности и 266 652,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Облпромавтоматика", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, сумма задолженности погашена путем переплаты в размере 1 907 000 руб. по другому договору (от 03.09.2007 N 173-СП).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно Договору ООО "Стройбазис" (субподрядчик) обязалось выполнить работы по устройству фундаментов под блочно-модульную газовую котельную и дымовую трубу в поселках Домозерово и Коротово Череповецкого муниципального района, а ОАО "Облпромавтоматика" (генподрядчик) - принять и оплатить их.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.5 Договора ориентировочная стоимость работ составляет 1 750 001,15 руб. Генподрядчик в течение 15 рабочих дней с момента подписания Договора перечисляет субподрядчику аванс в размере 700 000 руб. Погашение аванса производится по мере выполнения работ и подписания соответствующих актов. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам на основании актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3. Окончательный расчет производится генподрядчиком не позднее 30 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ.

На основании пункта 7.6 Договора работы считаются выполненными субподрядчиком с момента подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ от 27.12.2007 N 25 и от 27.12.2007 N 26, а также актам приемки выполненных работ от 27.12.2007 N 268-1 (на сумму 1 547 644 руб.) и от 27.12.2007 N 267-1 (на сумму 2 274 352,85 руб.), подписанным сторонами без замечаний, истец выполнил, а ответчик принял результат работ на общую сумму 3 821 996,93 руб.

ОАО "Облпромавтоматика" оплатило выполненные работы частично, на сумму 1 915 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.08.2007 N 001463, от 29.10.2007 N 001871, от 30.10.2007 N 001885, от 07.09.2007 N 001528, от 12.09.2007 N 001545, от 20.09.2007 N 001596, от 24.09.2007 N 001603, от 24.09.2007 N 001608, от 28.09.2007 N 001648, от 28.09.2007 N 001644 и от 20.11.2007 N 001990.

ООО "Стройбазис", ссылаясь на то, что ОАО "Облпромавтоматика" не полностью оплатило выполненные работы, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выполнение работ истцом, принятие их ответчиком без замечаний и наличие у ответчика задолженности подтверждаются справками о стоимости выполненных работ от 27.12.2007 N 25, от 27.12.2007 N 26, актами о приемки выполненных работ от 27.12.2007 N 268-1, от 27.12.2007 N 267-1, актом сверки по состоянию на 08.09.2009, по которому ответчик признает задолженность на сумму 1 142 437,77 руб.

Доказательств погашения задолженности ОАО "Облпромавтоматика" не представило, в связи с чем суды правомерно обязали его уплатить долг в сумме 1 906 996,93 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установив факт нарушения денежного обязательства, суды правомерно взыскали с ответчика 266 652,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2008 по 12.10.2009.

Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы об отсутствии у ответчика задолженности в связи с тем, что он по договору от 03.09.2007 N 173-СП перечислил истцу денежные средства в размере, превышающем обязательство на 1 907 000 руб.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований прекращения обязательства полностью оплатить выполненные работы и погасить задолженность в сумме 1 906 996,93 руб.

Довод жалобы о том, что в платежных поручениях содержалась ссылка на договор от 03.09.2007 N 173-СП, но фактически перечисление денежных средств осуществлялось по Договору, материалами дела также не подтвержден.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А13-14603/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Облпромавтоматика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов