Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-8092/2010 по делу N А56-29369/2009 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, и отказ принят судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2010 г. N Ф07-8092/2010 по делу N А56-29369/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2010 г. N Ф07-8092/2010 по делу N А56-29369/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Волна" Орловой М.А. (доверенность от 10.06.2010), от открытого акционерного общества "Концерн "Центральный научно-исследовательский институт "Электроприбор" Плисса А.П. (доверенность от 03.03.2009 N 7/юр), Мажирина М.Е. (доверенность от 26.05.2010 N 43/юр), Агапова А.А. (доверенность от 07.06.2010 N 45/юр), от открытого акционерного общества "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" Матюхина А.Л. (доверенность от 08.12.2009 N РУК/9-02),

рассмотрев 07.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Волна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Попова Н.М.) по делу N А56-29369/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Волна" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный научно-исследовательский институт "Электроприбор" (далее - Предприятие) об обязании возвратить материальные ценности, указанные в приложении к сохранной расписке от 31.08.2007.

До принятия решения по делу Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменило предмет иска и просило взыскать с ответчика 20 012 619 руб. в возмещение убытков, составляющих стоимость имущества, переданного на хранение по сохранной расписке от 31.08.2007.

Определением от 10.09.2009 в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена ответчика на его правопреемника - открытое акционерное общество "Концерн "Центральный научно-исследовательский институт "Электроприбор" (далее - Концерн), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (далее - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин").

Решением от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит решение от 10.12.2009 и постановление от 21.04.2010 отменить, иск удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указал на следующее:

- сохранная расписка от 31.08.2007 подтверждает заключение между Обществом и Предприятием договора хранения;

- право собственности на имущество, переданное по сохранной расписке от 31.08.2007 ответчику, принадлежит истцу.

В отзыве на кассационную жалобу Концерн, ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит решение от 10.12.2009 и постановление от 21.04.2010 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Представители Концерна и ОАО "ЦКБ МТ "Рубин" поддержали ходатайство Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанция считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом Общества от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Волна" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-29369/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Волна" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 26.05.2010 N 555.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева