Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2010 г. N Ф07-8092/2010 по делу N А56-29369/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2010 г. N Ф07-8092/2010 по делу N А56-29369/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-8092/2010 по делу N А56-29369/2009

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Волна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-29369/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 26.02.2010, выданная открытым акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Волна" (далее - Общество) Орловой Марии Александровне и заверенная последней.

Поскольку копия доверенности от 26.02.2010 заверена самим представителем, она не является документом, подтверждающим полномочия указанного лица на подписание кассационной жалобы от имени Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Волна" от 20.06.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.08.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев