Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-8154/2010 по делу N А56-6087/2010 Суд кассационной инстанции считает представленный сторонами текст мирового соглашения по делу не противоречащим по форме и содержанию положениям АПК РФ, не нарушающим права и законные интересы других лиц и не противоречащим закону, а, следовательно, - подлежащим утверждению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2010 г. N Ф07-8154/2010 по делу N А56-6087/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-8154/2010 по делу N А56-6087/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2010 г. N Ф07-8154/2010 по делу N А56-6087/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии представителей от закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево" Алексеенковой О.А. (доверенность от 31.12.2009 N 3), от общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Сколот" Голубева Д.В. (доверенность от 14.09.2010 без номера),

рассмотрев 06.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево" на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2010 по делу N А56-6087/2010 (судья Рублева Л.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Сколот" (далее - ООО "ОП "Сколот") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "БазэлЦемент-Пикалево" (далее - ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево") о взыскании 2 531 364 руб. 17 коп. задолженности по оплате оказанных охранных услуг и 253 136 руб. 42 коп. пеней.

ООО "ОП "Сколот", до рассмотрения дела по существу, заявило отказ от исковых требований в части взыскания 551 535 руб. 88 коп. основного долга, в связи с погашением этой суммы ответчиком. Суд первой инстанции принял частичный отказ от иска, производство по делу в этой части прекращено.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2010 с ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" в пользу ООО "ОП "Сколот" взыскано 2 232 964 руб. 71 коп., в том числе 1 979 828 руб. 29 коп. основного долга и 253 136 руб. 42 коп. пеней.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 12.05.2010, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, непредставление ООО "ОП "Сколот" ответчику оригиналов счетов, освобождает последнего от оплаты оказанных охранных услуг, поскольку согласно пункту 3.2 договора от 28.09.2006 N 29-06-5109-00 такая оплата осуществляется на основании двустороннего акта сдачи-приема и счета. Кроме того, ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево", ссылаясь на пункт 4 дополнительного соглашения от 11.06.2009 N 3 к договору от 28.09.2006 N 29-06-5109-00, считает, что оказание охранных услуг после нарушения ответчиком графика погашения задолженности и просрочки платежа, осуществлялось ООО "ОП "Сколот" на свой риск. Также, по мнению ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево", сумма взысканных судом пеней не соразмерна последствиям нарушенного им обязательства. Кроме того, истцом не доказан период просрочки платежа со стороны ответчика.

В судебном заседании представители сторон заявили о достижении ими мирового соглашения, в связи с чем ходатайствуют об утверждении кассационным судом этого соглашения и о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

При этом в силу пункта 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Из положений пунктов 3 и 4 статьи 139 АПК РФ следует, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно представленному на утверждение суда кассационной инстанции мировому соглашению, подписанному сторонами 25.08.2010 в городе Пикалево Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Сколот", именуемое далее "Истец" и закрытое акционерное общество "БазэлЦемент-Пикалево", именуемое далее "Ответчик", в целях прекращения спора по делу N А56-6087/2010 договорились о следующем:

"1. Ответчик в счет погашения основной задолженности за оказанные охранные услуги по договору в размере 1 979 828 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 29 коп. обязуется перечислить сумму долга на расчетный счет Истца в следующем порядке:

До 20 Сентября 2010 года 659 942 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 76 копеек;

До 20 Октября 2010 года 659 942 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 76 копеек;

До 20 ноября 2010 года 659 942 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 77 копеек;

2. Так же Ответчик обязуется погасить пени, взысканные по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6087/2010, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Данная сумма подлежит возмещению в следующем порядке:

До 20 Сентября 2010 года 100 000 (сто тысяч) рублей; до 20 октября 2010 года 100 000 (сто тысяч) рублей.

3. В свою очередь, в порядке пункта 2 статьи 49 АПК РФ Истец отказывается от своих требований по взысканию пени в размере 53 136, 42 рублей (пятьдесят три тысячи сто тридцать шесть рублей 42 копейки).

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 902, 50 рублей (тридцать шесть тысяч девятьсот два рубля 50 коп.).

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (один экземпляр для Истца, второй для Ответчика, третий в судебное дело N А56-6087/2010).

8. С момента утверждения настоящего мирового настоящего соглашения исполнительный лист Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6087/2010, выданный до подписания настоящего соглашения, не подлежит исполнению.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны.

10. В течение 5 календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения Истец обязуется забрать исполнительный лист из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области."

Представители сторон в судебном заседании заявили о фактическом частичном исполнении этого соглашения.

Суд кассационной инстанции считает представленный сторонами текст мирового соглашения по делу не противоречащим по форме и содержанию положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушающим права и законные интересы других лиц и не противоречащим закону, а, следовательно, - подлежащим утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии кассационного производства и в соответствии с полномочиями арбитражного суда кассационной инстанции (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ), решение суда первой инстанции от 12.05.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 286 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.08.2010 в городе Пикалево по арбитражному делу N А56-6087/2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Сколот", именуемому далее "Истец" и закрытым акционерным обществом "БазэлЦемент-Пикалево", именуемому далее "Ответчик", в следующей редакции:

"1. Ответчик в счет погашения основной задолженности за оказанные охранные услуги по договору в размере 1 979 828 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 29 коп. обязуется перечислить сумму долга на расчетный счет Истца в следующем порядке:

До 20 Сентября 2010 года 659 942 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 76 копеек;

До 20 Октября 2010 года 659 942 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 76 копеек;

До 20 ноября 2010 года 659 942 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 77 копеек;

2. Так же Ответчик обязуется погасить пени, взысканные по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6087/2010, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Данная сумма подлежит возмещению в следующем порядке:

До 20 Сентября 2010 года 100 000 (сто тысяч) рублей; до 20 октября 2010 года 100 000 (сто тысяч) рублей.

3. В свою очередь, в порядке пункта 2 статьи 49 АПК РФ Истец отказывается от своих требований по взысканию пени в размере 53 136, 42 рублей (пятьдесят три тысячи сто тридцать шесть рублей 42 копейки).

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 902, 50 рублей (тридцать шесть тысяч девятьсот два рубля 50 коп.).

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (один экземпляр для Истца, второй для Ответчика, третий в судебное дело N А56-6087/2010).

8. С момента утверждения настоящего мирового настоящего соглашения исполнительный лист Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6087/2010, выданный до подписания настоящего соглашения, не подлежит исполнению.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны.

10. В течение 5 календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения Истец обязуется забрать исполнительный лист из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2010 по делу N А56-6087/2010 отменить.

Производство по арбитражному делу N А56-6087/2010 прекратить.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова