Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2010 г. N Ф07-10333/2010 по делу N А05-206/2010 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция приняла его, вследствие чего производство по кассационной жалобе подлежит прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2010 г. N Ф07-10333/2010 по делу N А05-206/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 26.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТСИМ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2010 (судья Шперлинг М.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 (судьи Федосеева О.А., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу N А05-206/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТСИМ" (далее - ООО "АРТСИМ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Правда Севера" (далее - ОАО "ИПП "Правда Севера") о взыскании 11 000 146 руб. 66 коп., в том числе 9 157 653 руб. 45 коп. неосновательного обогащения за период с мая 2006 по март 2010 года и 1 842 493 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 31.03.2010 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 09.04.2010 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 09.04.2010) с ОАО "ИПП "Правда Севера" в пользу ООО "АРТСИМ" взыскано 553 600 руб. неосновательного обогащения, 78 715 руб. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2010 решение от 09.04.2010 изменено. С ОАО "ИПП "Правда Севера" в пользу ООО "АРТСИМ" взыскано 540 206 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 74 903 руб. 18 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано. В остальном решение от 09.04.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АРТСИМ", ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, просит указанные решение и постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно приняли расчет неосновательного обогащения, исходя из отчета оценщика. Также ООО "АРТСИМ" указывает на необоснованное применение судом норм о сроках исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "АРТСИМ" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "АРТСИМ" Царевым А.С.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "АРТСИМ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, вследствие чего производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", ООО "АРТСИМ" следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 12.08.2010.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРТСИМ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А05-206/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТСИМ" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 12.08.2010.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

П.Ю. Константинов