Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф07-3745/2009 по делу N А56-47992/2007 Доказательств личной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, заявитель не представил, в связи с чем заявление об отводе судьи оставлено без удовлетворения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2010 г. N Ф07-3745/2009 по делу N А56-47992/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф07-3745/2009 по делу N А56-47992/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А56-47992/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 13АП-8433/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судей Кужаровой Н.И. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев заявление предпринимателя Мамочева Андрея Анатольевича об отводе судьи Коробова К.Ю., рассматривающего кассационную жалобу предпринимателя Мамочева Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-47992/2007,

установил:

Предприниматель Мамочев Андрей Анатольевич в заявлении об отводе судьи Коробова К.Ю. в качестве основания недоверия указал, что судья Коробов К.Ю. при предыдущем рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции не принял во внимание доводы предпринимателя, изложенные в отзыве на кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КиС", имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Ответчик полагает, что при повторном рассмотрении дела и проверке законности выводов судов первой и апелляционной инстанций судья Коробов К.Ю. может быть необъективен.

Рассмотрев доводы предпринимателя Мамочева А.А., суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Коробова К.Ю. в связи со следующим.

Основания для отвода, указанные заявителем, не входят в исчерпывающий перечень таких оснований, приведенных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позиция, изложенная в постановлении кассационной инстанции при направлении настоящего дела на новое рассмотрение, не может служить основанием для сомнения в беспристрастности судьи Коробова К.Ю. при рассмотрении кассационной жалобы предпринимателя Мамочева А.А.

Доказательств личной заинтересованности судьи Коробова К.Ю. в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, предприниматель Мамочев А.А. не представил.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает возможность участия одного и того же судьи при повторном рассмотрении кассационной жалобы после возвращения дела с нового рассмотрения.

Руководствуясь статьями 20, 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление предпринимателя Мамочева Андрея Анатольевича об отводе судьи Коробова К.Ю. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева