Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2010 г. N Ф07-9301/2010 по делу N А56-51983/2009 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2010 г. N Ф07-9301/2010 по делу N А56-51983/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф07-9301/2010 по делу N А56-51983/2009

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-51983/2009,

установил:

Санкт-Петербургская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-51983/2009.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Несте Санкт-Петербург" (далее - общество), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Общество привлечено к участию в деле определением апелляционной инстанции от 07.04.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления заявителем в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы обществу.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14 сентября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Мунтян