Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2010 г. N Ф07-9855/2010 по делу N А56-56137/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2010 г. N Ф07-9855/2010 по делу N А56-56137/2009
Судья Нефедова О.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственное предприятие "Нева-Спорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-56137/2009,
установил:
В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении заинтересованному лицу - Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, о чем при поступлении настоящей кассационной жалобы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 12.08.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственное предприятие "Нева-Спорт" от 26.07.2010 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.09.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.