Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2010 г. N Ф07-11307/2010 по делу N А56-91668/2009 Суд сделал вывод о том, что истец доказал факт причинения вреда своему имуществу и размер заявленного к взысканию ущерба и удовлетворил иск

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 2010 г. N Ф07-11307/2010 по делу N А56-91668/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга Старцева И.В. (доверенность от 11.01.2010), от открытого акционерного общества "Западный скоростной диаметр" Пидцана Д.А. (доверенность от 11.01.2010), от Закрытого акционерного общества "ОКТАВИАН" Якимова О.Г. (доверенность от 14.12.2009),

рассмотрев 28.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 по делу N А56-91668/2009 (судья Радынов С.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ОКТАВИАН" (далее - ООО "ОКТАВИАН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Западный скоростной диаметр" (далее - ОАО "Западный скоростной диаметр"), Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о возмещении вреда в размере 112 270 рублей.

Решением от 29.03.2010 суд взыскал с Комитета в пользу ЗАО "ОКТАВИАН" 112 270 руб., в иске к ОАО "Западный скоростной диаметр" отказал.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 29.03.2010 в части взыскания с Комитета 112 270 руб. в счет возмещения ущерба и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает, что суд неправомерно определил размер, подлежащего возмещению вреда в сумме 112 270 руб., исходя из инвентаризационной стоимости гаража, указанной в удостоверении, выданном Филиалом государственного унитарного предприятия инвентаризации и оценки недвижимости (далее - ГУП ГУИОН) проектно-инвентаризационным бюро Кировского района (далее - ПИБ Кировского района). Комитет считает, что при определении материального ущерба ЗАО "ОКТАВИАН" суду следовало учитывать восстановительную стоимость гаража - стоимость замещения объекта оценки, какой является сумма затрат на создание аналогичного гаража с учетом износа, определенного в соответствии с годом постройки. Податель жалобы полагает, что действительная стоимость гаража составляет 51 960 руб. 90 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ОКТАВИАН" просит оставить в силе решение от 29.03.2010 , считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "ОКТАВИАН", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Западный скоростной диаметр" поддержал доводы Комитета.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ОКТАВИАН" по договору от 20.03.1995 купило железобетонный гараж под N 166, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 27, корп. 2 (ранее значился адрес ул. Маршала Говорова, д. 29) на территории общественной организации "Санкт-Петербургский автомобильный клуб "ВОЛНА" (далее - Автоклуб).

ПИБ Кировского района выдало ЗАО "ОКТОВИАН" удостоверение от 31.08.2009 на гараж учетный номер 78:8069:0:04:017, в котором указана стоимость гаража в ценах 2009 года в сумме 112 270 руб.

В целях реализации проекта строительства Западного скоростного диаметра принято Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 01.08.2005 N 1141 "О строительстве Западного скоростного диаметра", согласно которому государственным заказчиком по строительству Западного скоростного диаметра определен Комитет с передачей части функций заказчика по строительству ОАО "Западный скоростной диаметр".

ОАО "Западный скоростной диаметр" письмом от 17.08.2009 N 1219 уведомило Автоклуб о строительстве автомобильной дороги и о том, что с 07.09.2009 начнутся работы по освобождению территории Автоклуба от гаражей, попадающих в зону строительных работ.

ЗАО "ОКТОВИАН" обратилось к ОАО "Западный скоростной диаметр" и Комитету с письмами от 01.09.2009 N 45 и N 46 соответственно, в которых просило разъяснить порядок выплаты ему компенсации за снос гаража.

Комитет в письме от 07.10.2009 N 01-10-8878/09-0-1 сослался на то, что постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17.06.2008 N 732 "О мерах по обеспечению и защите прав жителей Санкт-Петербурга, являющихся владельцами гаражей" и Методические рекомендации по определению действительной стоимости индивидуального гаражного бокса (типового гаража на территории южной части участка строительства западного скоростного диаметра), утвержденные заключением ГУП ГУИОН от 21.10.2008 N 28-1-1189/2008, не определяют порядок компенсационных выплат юридическим лицам, и предложил ЗАО "ОКТАВИАН" обратиться в арбитражный суд за возмещением убытков.

ОАО "Западный скоростной диаметр" в письме от 13.10.2009 N 1582 указало на то, что не наделено полномочиями на заключение соглашений о выплате компенсации за демонтированные гаражные строения с юридическими лицами.

Гараж, собственником которого являлось ЗАО "ОКТАВИАН", 29.09.2009 полностью демонтирован.

ЗАО "ОКТАВИАН", ссылаясь на причинение ответчиками вреда уничтожением его имущества, обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец доказал факт причинение вреда своему имуществу и размер заявленного к взысканию ущерба в сумме 112 270 руб. При этом суд удовлетворил иск к Комитету, являющемуся распорядителем бюджетных средств, выделенных на строительство дороги, отказав в иске к ЗАО "Западный скоростной диаметр", лишь выполнявшему некоторые функции заказчика.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения.

Документально подтверждено и ответчиками не оспаривается, что гараж, являющийся собственностью истца, снесен 29.09.2009 и ЗАО "ОКТАВИАН" не получило компенсационной выплаты в связи с его уничтожением. Ответчик не возражает против возмещения убытков истцу, и не согласен лишь с их размером.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о наличии оснований для взыскания убытков в пользу истца.

Доводы кассационной жалобы в части размера, подлежащего взысканию с ответчика ущерба, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку направлены, по сути, на переоценку доказательств, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 по делу N А56-91668/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева