Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2010 г. N Ф07-10116/2010 по делу N А56-11012/2010 Жалоба оставлена без движения, поскольку представленная заявителем в суд ксерокопия доверенности не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2010 г. N Ф07-10116/2010 по делу N А56-11012/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-10116/2010 по делу N А56-11012/2010

Судья Мунтян Л.Б.

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 по делу N А56-11012/2010,

установил:

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - открытому акционерному обществу "Северо-Западная пригородная пассажирская компания", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены надлежаще заверенная доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 22.07.2010 N 01/1708, оформленной на Кочиева А.А., не заверена. В соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003 (дата введения 01.07.2003) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Учитывая изложенное представленная заявителем в суд ксерокопия доверенности не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 09.08.2010 N 05/1831 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30 сентября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Мунтян