Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-10969/2010 по делу N А42-962/2010 Дело прекращено, поскольку заявление об отказе от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф07-10969/2010 по делу N А42-962/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Морозовой Н.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Гречанникова В.Е. (доверенность от 28.12.2009 N Ю-11/329), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области Белоцкой М.В. (доверенность от 30.12.2009 N 14-38),

рассмотрев 02.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2010 (судья Драчева Н.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А42-962/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (далее - Инспекция) возвратить из бюджета излишне взысканные пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 1 993 443 руб. 57 коп.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд постановлением от 05.07.2010 оставил решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление, требования Общества удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу заявителя Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление ОАО "РЖД" об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал указанное заявление и ходатайствовал о принятии его отказа от жалобы, а представитель Инспекции не возражал против его удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство ОАО "РЖД", кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Заявление подписано представителем Гречанниковым В.Е., действующим на основании доверенности от 28.12.2009 N Ю-11/329.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявление об отказе от кассационной жалобы подано ОАО "РЖД" после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная Обществом при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А42-962/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 13.07.2010 N 639.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

Н.А. Морозова